Los dolores de la reinserción

Los dolores de la reinserción

Quienes trabajamos en el ámbito de la ejecución penal a menudo debatimos en torno a una cuestión recurrente: ¿por qué dos personas con circunstancias y trayectorias delictivas tan similares toman caminos completamente distintos tras la excarcelación? La respuesta tradicionalmente se ha centrado en evaluar el riesgo, modificar la psicología del interno y medir su fuerza de voluntad. Sin embargo, mi experiencia en prisión y la observación diaria me han demostrado que el cambio humano no ocurre en el vacío. Por eso hoy hablaré de los «dolores de la reinserción».

La criminología clásica estudia en profundidad los «dolores del encarcelamiento», como la pérdida de libertad o la falta de privacidad. Sin embargo, autores como Beth Weaver y Fergus McNeill manejaron un concepto crucial que los juristas y operadores penitenciarios deberíamos tener más en cuenta: los dolores del desistimiento (acuñado por las investigadoras Briege Nugent y Marguerite Schinkel). O, trasladado a nuestra realidad penal, los dolores de la reinserción. Salir de prisión y sostener el proceso de cambio es un camino profundamente solitario, doloroso y estructuralmente hostil.

El muro invisible de la excarcelación: los 4 dolores de la reinserción

La persona exreclusa que recupera la libertad se enfrenta a cuatro dolores fundamentales:

  1. Aislamiento. Romper con el pasado delictivo muchas veces exige el distanciamiento físico y emocional de su entorno de origen. Cortar la comunicación con los amigos de toda la vida lo sitúa en un vacío social absoluto antes de empezar a construir nuevas redes. Otras veces, esa soledad aparece simplemente por el largo tiempo sin comunicación o contacto real con las amistades anteriores a la etapa penitenciaria: todos han seguido con sus vidas y la persona que sale en libertad puede sentir que ya no encaja en ese grupo social.
  2. Crisis de identidad. La identidad no es una variable solo individual: se co-produce y se sostiene en nuestras relaciones. Dejar el delito implica destruir activamente un estilo de vida sostenido, a veces, durante años o incluso décadas. Muchos internos pasan de ser figuras respetadas o temidas en su entorno a convertirse en ciudadanos invisibles, desempleados o trabajadores no cualificados en la base de la pirámide social. Surge entonces el miedo constante a ser un fraude, una persona fracasada o a que el “viejo yo” resurja ante cualquier vulnerabilidad.
  3. Peso del estigma. La identidad, para consolidarse, necesita ser reflejada por los demás como un espejo. Si tras la excarcelación el entorno social, policial o laboral sigue devolviendo la imagen de delincuente mediante la desconfianza o controles constantes, se cronifica la frustración.
  4. Falta de oportunidades estructurales. El deseo interno de cambio choca a veces con la imposibilidad de acceder a ciertos trabajos o profesiones debido a los antecedentes penales. Las políticas públicas deberían eliminar las barreras de empleo para exreclusos (barreras que en España no solo existen sino que, sorprendentemente, cada vez son mayores).

Reinserción social: ¿un logro individual?

Nuestros sistemas de supervisión postpenitenciaria a menudo cometen el error de tratar la reinserción como un logro puramente individual, al enfocarse en gestionar el riesgo y en vigilar al exrecluso. Un enfoque punitivo o restrictivo que impone horarios rígidos, prohibiciones de comunicación (o penaliza la relación con personas junto a las que se cometieron los delitos) a veces destruye los lazos positivos del liberado. La experiencia nos demuestra que si dos personas con antecedentes intentan cambiar juntas, prohibir el contacto sabotea su red de apoyo más importante. Las restricciones deben ser analizadas individualizadamente.

Justicia generativa: el nuevo paradigma de la reinserción

Debemos plantearnos seriamente reorientar el sistema hacia el paradigma de la justicia generativa que propone Weaver: el sistema judicial no debe limitarse a vigilar y castigar, sino que podría crear también espacios para que las personas con antecedentes penales dejen de ser vistas como una carga o un peligro, y puedan pasar a ser contribuyentes activos y “productivos” de la sociedad.

De delincuentes a ciudadanos activos: claves para una reinserción real

Lo anterior podría sostenerse poniendo el acento sobre tres pilares esenciales:

  • Contribución. En lugar de exigir únicamente el cumplimiento pasivo de obligaciones (ir a firmar a la policía o hacer analíticas de consumo), el sistema debería animar a los liberados a involucrarse en la co-producción de proyectos comunitarios, cooperativas o mentorías donde su experiencia de vida sea útil para ayudar a otros (por ejemplo, previniendo a niños de entrar a bandas juveniles).
  • Reciprocidad. El cambio se consolida cuando la persona siente que puede dar algo valioso a la sociedad y, a cambio, la comunidad le devuelve reconocimiento, respeto y perdón. Esto sana el dolor del estigma y la crisis de identidad.
  • Reformas estructurales reales. No se puede exigir a alguien que cambie si el propio Estado le prohíbe trabajar por tener antecedentes penales. Resulta una contradicción flagrante que la Constitución exija orientar las penas hacia la reinserción social mientras, en la práctica, las barreras legales y el estigma de los antecedentes penales endurecen el acceso a ciertos sectores laborales, perpetuando el castigo de forma indefinida.

La verdadera justicia debe sembrar oportunidades, reparar relaciones y permitir que el individuo devuelva algo positivo a la sociedad. Creemos vías reales para que las personas que cometieron un error puedan participar activamente en la vida comunitaria.

🧭 Este artículo nació intentando responder a una pregunta en mi particular “laboratorio” del cambio:

¿Por qué dos personas con circunstancias muy parecidas toman caminos completamente distintos?

Mapa del cambio es un espacio de reflexión iniciado en 2026 sobre los procesos que implican una transformación personal y duradera. Si te interesa seguir esta investigación, puedes acompañarme y dejar tus comentarios 👉 t.me/palomaucelay

También puedes seguirme en LinkedIn o unirte al Canal de Telegram Jurista de prisiones para no perderte próximas publicaciones.

Localización permanente en centro penitenciario, ¿es legal?

¿Qué dice actualmente el Código Penal sobre la localización permanente?

Desde la reforma de 2015, no existe en el Código penal español base jurídica que permita cumplir la pena de localización permanente en prisión. Pese a ello, la Administración penitenciaria sigue registrando personas que cumplen localización permanente en los centros penitenciarios.

La reforma de 2015 y la desaparición del cumplimiento en prisión

La localización permanente nació en 2003 precisamente como una pena alternativa a la prisión, destinada a evitar los efectos desocializadores de las penas cortas de prisión. Por eso su lugar natural de cumplimiento era el domicilio u otro lugar análogo, no la cárcel.

La reforma de 2010 introdujo excepcionalmente el cumplimiento penitenciario para un único supuesto: la reiteración de faltas de hurto. Pero la reforma de 2015 eliminó esa posibilidad al desaparecer las faltas y derogarse el antiguo art. 623 CP. Aunque el art. 37 CP siguió conservando una referencia al posible cumplimiento en prisión, esta posibilidad quedó condicionada a que el concreto delito la estableciera expresamente, cosa que actualmente no ocurre en ninguno de los delitos que contemplan la localización permanente.

Sigue leyendo →

¿Cómo cambian las personas? La reinserción social más allá de la prisión

La prisión constituye un contexto especialmente relevante para observar y comprender el cambio humano. En ella, los procesos de transformación, recaída y resistencia se manifiestan con una claridad más intensa de lo habitual. En muy pocos entornos podemos observar con tanta nitidez dimensiones esenciales de la experiencia humana como la identidad, la esperanza, la disciplina o el sentido de vida.

La pregunta «¿cómo cambian las personas?» parece, a primera vista, sencilla. Sin embargo, cuando hablamos de reinserción social de las personas privadas de libertad (objetivo al que el artículo 25.2 de la Constitución Española orienta las penas de prisión) la respuesta se vuelve un poco más compleja.

¿Cómo consigue una persona cambiar de verdad?

No hablamos de propósitos de Año Nuevo ni de pequeños cambios de hábitos. Hablamos de un cambio profundo, del tipo de transformación que permite reconstruir una identidad y una vida con sentido en el retorno a la sociedad libre.

Existen pocos contextos donde la cuestión del cambio personal se pone tan a prueba como en las personas que han cometido un delito y han pasado parte de su vida en prisión.

Sigue leyendo →

Regularización administrativa extraordinaria de extranjeros en prisión

Regularización administrativa extraordinaria de extranjeros en prisión

Indicaciones de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias

Con motivo de la entrada en vigor del Real Decreto 316/2026, de 14
de abril, por el que se introducen modificaciones en el procedimiento para la
regularización de la situación administrativa de personas extranjeras
en España, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias trasladó durante el mes de abril diversas indicaciones a los centros penitenciarios.

El objetivo de estas instrucciones es garantizar una adecuada información a la población penitenciaria extranjera y facilitar, cuando resulte necesario, copia de la documentación obrante en los centros penitenciarios y centros de inserción social.

Según las indicaciones recibidas, los centros penitenciarios deben informar a las personas extranjeras internas sobre la existencia del nuevo Real Decreto mediante la difusión de copias en los tablones de anuncios de los distintos departamentos. Asimismo, cada centro debe designar al profesional del equipo técnico que actuará como referencia para este procedimiento.

Sigue leyendo →

Expediente penitenciario incompleto: riesgos para el derecho de defensa

Expediente penitenciario incompleto: riesgos para el derecho de defensa

Una realidad del sistema penitenciario

En los últimos dos años, tras una etapa fuera de la Administración y mi regreso al trabajo en el ámbito penitenciario, me he encontrado con una circunstancia que muchos compañeros ya dan por normalizada pero que, vista desde fuera, puede tener más repercusión de la que parece: el problema del expediente penitenciario incompleto.

Comparto esta reflexión pensando, sobre todo, en los abogados que ejercen la defensa en materia penitenciaria, pero probablemente interpelará a otras personas más allá de ellos.

El expediente penitenciario: una pieza clave para la defensa

Cuando los letrados solicitan a los Juzgados el expediente penitenciario de una persona interna en prisión, conviene que partan de una idea incómoda pero realista: el expediente puede estar hoy en día más incompleto que nunca.

La razón, por desgracia, no responde a una única disfunción, sino a la convivencia, aún no bien resuelta, entre dos formas de gestionar el expediente penitenciario.

Digitalización vs. soporte en papel en el sistema penitenciario

Por un lado, la progresiva digitalización (Sistema Informático Penitenciario, comunicaciones vía LexNet con los Juzgados, informes remitidos electrónicamente, correos con órganos judiciales…).

Sigue leyendo →